Rechtsprechung
   VG Berlin, 23.05.2018 - 13 K 680.17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,58457
VG Berlin, 23.05.2018 - 13 K 680.17 (https://dejure.org/2018,58457)
VG Berlin, Entscheidung vom 23.05.2018 - 13 K 680.17 (https://dejure.org/2018,58457)
VG Berlin, Entscheidung vom 23. Mai 2018 - 13 K 680.17 (https://dejure.org/2018,58457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,58457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VG Berlin, 10.02.2021 - 19 L 447.20

    Genehmigung im Rahmen einer Berliner Erhaltungsverordnung: Bauliche Änderungen

    Nach Auffassung der Kammer sind unter den Begriff des Ausstattungsstandards alle baulichen Änderungen, insbesondere auch Grundrissänderungen, zu fassen, und nicht nur die Ausrüstung bzw. (Innen-) Einrichtung oder äußere Gestaltung der baulichen Anlage (in diese Richtung VG Berlin, Urteil vom 23. Mai 2018 - 13 K 680.17 -, juris Rn. 21 f.).

    Denn ein sog. "Schlauchbad" mit den hiesigen Maßen - nämlich einer Breite von nach Angaben der Antragstellerin 90 cm bzw. ausweislich der Wohnungsgrundrisse sogar nur 83 cm - entspricht nicht mehr einem zeitgemäßen Ausstattungsstandard einer durchschnittlichen Wohnung (so für ein 78 cm breites Bad auch VG Berlin, Urteil vom 6. Juni 2019 - 13 K 93.18 -, juris Rn. 18; ablehnend für eine Breite von 87 cm VG Berlin, Urteil vom 23. Mai 2018 - 13 K 680.17 -, juris Rn. 27).

  • VG Berlin, 06.06.2019 - 13 K 93.18

    Erhaltungsrechtliche Genehmigung zur Verbreiterung eines Schlauchbades

    Diese Ausführungen stehen nicht im Widerspruch zur Entscheidung der Kammer vom 23. Mai 2018 - VG 13 K 680.17 - juris.

    Da der Kläger diesen Teil des Vorhabens aber nicht weiter verfolgt, wird insoweit von einer weiteren Begründung abgesehen (vergleiche zum Ganzen Urteil der Kammer vom 23. Mai 2018 - VG 13 K 680.17 - juris; Urteil vom 1. Juni 2017 - VG 13 K 26.16- juris; Urteil der 19. Kammer vom 8. September 2015 - VG 19 K 125.15 -).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht